视频监控技术的发展和应用，有效地遏制了公共道路上“碰瓷”的发生，而著作权维权领域的“碰瓷”事件的受害者却往往难以自证，最近南京玄武法院就审理这么一起案件，原告主张著作权却让法官疑点重重，最终查明，原告以“碰瓷”式维权谋取不正当利益，结果被法院罚款5万元。

涉案摄影作品著作权人另有其人

2022年11月9日，玄武法院立案受理了一起侵害作品信息网络传播权纠纷案，原告田某香诉称被告某泰公司未经授权擅自在网站页面中使用其享有著作权的《花鸟岛》摄影作品，主张某泰公司承担停止侵权、公开道歉并赔偿损失的法律责任，并提交了摄影作品底稿、《作品登记证书》等证据。

(资料图)

审理过程中，原告田某香虽经传票传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，而被告某泰公司却抗辩《花鸟岛》摄影作品的著作权人另有其人。从某泰公司准备的微信工作群聊天记录内容来看，该微信工作群成员“木白”确认《花鸟岛》是鲍某文拍摄的《东游记》摄影作品，该作品于2017年夏天拍摄，且所拍摄到的人物有“木白”本人和同行的何某，“木白”还上传了摄影作品的压缩图文件。

法官的疑惑，田某香虽持有《作品登记证书》，但某泰公司的抗辩意见和证据不禁让承办法官怀疑田某香著作权人的身份。通过审查了田某香提交的《花鸟岛》摄影作品底稿，承办法官发现底稿所记录的拍摄时间（晚间22:09）与摄影作品所反映的白昼时间明显不符，更为不解的是，底稿所记录的拍摄日期居然晚于某泰公司使用摄影作品的时间。种种反常迹象表明，田某香可能使用他人作品进行著作权登记，并以“碰瓷”式维权的方式攫取不正当经济利益。

为调查相关事实，承办法官向田某香发出通知书，要求其就上述问题作出解释，但田某香未予答复。

“碰瓷”式维权涉及伪造证据

2023年4月23日，玄武法院依法作出《处罚决定书》，认定田某香以使用他人摄影作品进行著作权登记的方式取得《作品登记证书》，并以此作为证据提起诉讼，属于伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的行为，决定罚款50000元。

无独有偶，玄武法院于2023年2月6日立案受理的原告田某睿与被告某泰公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，也出现了类似的“碰瓷”式维权，玄武法院同样依法予以处罚。

法官说法

知识产权庭法官徐垠认为，防范、打击著作权“碰瓷”式维权需要人民法院与当事人共同合作和努力。法院在依法保护著作权人的合法权益，不断加大知识产权保护力度的同时，应全面、严格审查著作权权属证据，对伪造证据的行为予以严惩。

当事人应当提升知识产权侵权风险防范意识，不使用未经著作权人同意或来源不明的图片、文章等各类作品，合法使用他人作品时留存必要证据，做到来源可述可溯。

扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇 通讯员 徐垠 陶媛

校对 王菲

标签：