中国的“穷人”与美国的“无家可归者”相比，哪一个更糟糕？

本文译自Quora，原标题：Are the poor people in China worse off than the homeless in the US today?

【资料图】

原文较长（3556字），本段为节选，对翻译文感兴趣可搜索【樱落】前|往查看数千篇翻译文。

-

-

Alexander Nicolas

Stock Day Trader

股票日交易者

我只能回答一下美国穷人的情况。美国的穷人会得到经济援助，如福利、食品券、保障性住房和许多福利。

就连无家可归的人每个月也能得到700美元的食品券和经济援助。

如果愿意的话，工作机会还是很多的。

如果有人不想工作，那你也无能为力，因为你不能强迫他们。

来自墨西哥的非法移民穿越危险的旅程只是为了来到这里。美国有3.5亿人，其中可能有50万人无家可归，这意味着700人中只有1人无家可归，但他们永远不会挨饿。

一些无家可归的人是因为毒品或精神问题。

但在我看来，美国是地球上最适合我的地方，我喜欢这里。

-

-

Derek Gould

studied at The University of Hong Kong

曾就读于香港大学

随着中国绝对贫困的减轻，不应该再有无家可归和挨饿的人了。

从物质主义的角度来看，中国的平均生活水平比美国更低（如房屋和物品、汽车等的价值），但美国的生活成本更高，因此处于经济规模更小的国家的人生活得更好。中国的穷人更相当于美国农村的低收入者而不是生活在美国城市街道上的无家可归者/失业者。

-

-

Aaron Carter

无背景信息

“穷人”和“无家可归者”这两个词都很模糊。

可以肯定的是中国有比美国的无家可归者更穷的人。在美国，也有无家可归的人比中国的穷人更穷。

但是中国的“穷人”可能包括几亿人，这取决于你的定义，而美国无家可归者的状况在全国范围内有着巨大的差异。

-

-

Mia Brown

无背景信息

这是一个很难回答的问题，因为我们衡量一个人“穷”的标准很难确定。我能理解为你是想比较一下两国底层人民的生活状况吗？然后我可以针对这个问题来回答一下，中国的穷人可能比美国的无家可归者过得更好。

美国大多数无家可归的人没有住所，没有工作，没有钱，没有机会，我想他们可能什么都没有。

而中国的穷人，以生活在中国非常贫困的地区的人们为例，虽然他们很穷，但他们还没有到一无所有的地步。他们有种植蔬菜和庄稼的土地，他们至少有房子可以遮风挡雨，他们有衣服保暖。由于九年义务教育，他们的孩子也可以接受教育，学校会提供营养餐。尤其是中国扶贫工作取得成功后，中国最贫困的农村地区没有人吃不饱穿不暖，基本温饱都有保障。

事实上，有没有钱只是一个衡量标准。当我们认为一个人很穷的时候，这不仅仅体现物质上，还体现精神上的。据我所知，美国许多无家可归的人身体健全，能够工作，但他们不工作。有的是因为酗酒吸毒，有的是因为懒惰，有的则是因为对生活失去了希望。我认为这种精神上的贫困更可怕。当然，这也是社会环境使然。一些流浪汉曾想过改变，但在经历了东西被偷被抢、被收保护费、被警察忽视、晚上不敢睡觉、甚至失去自尊之后，他们可能会选择继续沉沦。

中国有14亿人口，经济结构多样化，社会需求巨大。在中国，有无数的工作机会。只要你有手脚，努力工作，你就可以养活自己而不用去乞讨。清洁工、外卖员、保安、餐厅洗碗工，等等。即使你来自非常贫困的地区，只要你没有犯罪，大家都会接受你。虽然这些人没有很多钱，但他们生活在一个安全、安宁的地方，他们对生活有积极的态度。

.

原文较长（3556字）有删节，查看更多译文可点击：樱落网

.

标签：